搬運已公示個人信息為何構(gòu)成侵權(quán) 北京互聯(lián)網(wǎng)法院解讀

　　10月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉?zhèn)�人信息及數(shù)據(jù)相關(guān)案件審理情況新聞通報會。北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭法官王紅霞在會上通報楊某與林某個人信息保護、名譽權(quán)、隱私權(quán)糾紛案。

　　王紅霞介紹，2023年2月20日，被告在公眾號發(fā)布的文章中附有北京某企業(yè)的錄用名單，名單中包含原告姓名、院校、專業(yè)及學歷等信息。該錄用名單系錄用單位依據(jù)公示程序進行公開，但已在公示期滿后予以刪除。原告認為被告在涉案文章中公開了自己姓名、學校、專業(yè)、學歷信息，侵害了個人信息權(quán)益，并向被告發(fā)送微信告知其已構(gòu)成侵權(quán)，但被告未予刪除或修改。

　　王紅霞表示，相關(guān)個人信息已經(jīng)公示程序合法公開，且未侵害原告重大利益，在原告明確表示拒絕其處理前，被告發(fā)布涉案文章的行為不構(gòu)成侵權(quán)。但是，原告明確拒絕被告處理其個人信息后，被告未對公眾號內(nèi)容進行修改或者刪除處理，應對此行為承擔侵害原告?zhèn)�人信息權(quán)益的民事責任。法院判決被告刪除涉案微信公眾號文章、向原告賠禮道歉并賠償合理支出費用。

　　王紅霞提示，個人信息處理者在合理范圍內(nèi)處理已經(jīng)合法公開的個人信息，有利于充分發(fā)揮個人信息的信息流動價值，然而，這并不意味著個人對已經(jīng)公開的個人信息失去完全的控制權(quán)。

　　(記者 劉世炯)