微軟和谷歌的云上戰(zhàn)爭

　　陳永偉/文

　　最近，谷歌和微軟這對老冤家又杠上了。不過，地點不是在美國，而是在歐洲。

　　9月25日消息，谷歌向歐盟委員會提交了反壟斷投訴，指控微軟采用了不公平的許可合同干擾了云計算市場的競爭，導致市場上可選擇的云服務減少、服務價格則大幅上漲。谷歌表示，作為在操作系統(tǒng)和辦公軟件市場上占有支配地位的企業(yè)，谷歌正在利用其客戶對其WindowsServer、Office等產品的依賴，要求用戶接受其提出的“霸王條款”。該條款規(guī)定，如果用戶希望將Windows軟件轉移到Azure云，他們將基本可以免費進行此操作；而如果用戶希望將Windows軟件轉移到其對手，如亞馬遜的AWS、谷歌云和阿里云提供的云服務，則它們必須支付400%的溢價來購買新的 WindowsServer許可證。不過，事實上這種轉移并沒有什么技術難度，也不會產生太多的成本。谷歌認為，微軟的這一條款具有十分明顯的歧視性，因為它明確規(guī)定了只有當用戶將服務遷移到幾個特定對手企業(yè)時，才需要支付這筆高昂的費用。據此，谷歌希望歐盟委員會能夠要求微軟消除這些限制，讓用戶能夠更輕松地切換云計算提供商。

　　對于微軟而言，谷歌的這次投訴并不是其云業(yè)務在歐洲市場上遇到的第一個麻煩。事實上，就在不久之前，它才和歐洲云基礎設施服務提供商協會(簡稱CISPE)了結了一樁糾紛。CISPE協會是由AWS和一些規(guī)模較小的云服務商組成的，它們在歐洲市場上和微軟具有直接的競爭。和谷歌類似，CISPE的成員也遭受到了微軟的不公平競爭手段的影響，因而向歐盟委員會提出申訴，要求其對微軟展開調查。為了免于被調查，微軟被迫和CISPE成員達成了和解，向CISPE提供2000萬歐元，并同意該協會成員使用微軟的相關軟件和服務�；蛟S，谷歌就是從這個案例中得到了啟發(fā)，也想通過威脅投訴來逼迫微軟停止針對自己采取的非法競爭手段。

　　云及其經濟特征

　　什么叫做云計算呢？通俗來說，云計算大致上可以被定義為IT資源的在線化和按需使用。換言之，當我們從互聯網，而非本地調用各種軟硬件資源，并按照使用量，而非一次性買斷的方式對其付費時，我們就在使用云。從這個角度看，哈里斯關于云的說法雖然滑稽，但其實也有一定的道理，畢竟數據也是IT資源的一種，如果它被放到了網上供人調用，它也可以被構成一種云。

　　按照部署方式，也就是在線化的IT資源的不同，云計算可以分為I－aaS、PaaS、SaaS等模式。其中，IaaS即“基礎設施作為服務”(Infrastructure-as-a-Service)。在這種交付模式下，云服務的提供者供給的主要是存儲、硬件、服務器和網絡等基礎設施；PaaS即“平臺作為服務”(Platform-as-a-Service)。在這種交付模式下，云服務的提供者會向客戶供應更多的資源，以便為使用者提供一個“就緒可用”的計算平臺，滿足客戶的設計、開發(fā)、測試和部署應用程序的需要；SaaS即“軟件作為服務”(Software-as-a-Ser－vice)。在這種交付模式下，云服務提供者將成品的軟件作為產品來提供給用戶，供其使用。

　　從經濟角度看，云計算的重要性在于讓其使用者將固定成本轉化為可變成本。過去，如果企業(yè)要使用IT資源和服務，就需要進行自行購買，為此，它們需要投入大量的固定成本。這會對企業(yè)的經營帶來很多的限制。一方面，一些規(guī)模較小、資金實力較為薄弱的企業(yè)可能會因為無法負擔這筆資金而難以進入市場。另一方面，當企業(yè)要進行經營轉換時，事先投入的很多IT資源都會成為沉沒成本。而在云計算出現之后，上述的這些限制都可以有效地得到破解�，F在，企業(yè)可以按照自己的需要直接從云端調用各種需要的IT資源，而無需事先進行相關的投資，這就大幅降低了它們從事相關業(yè)務的門檻。而當它們需要進行業(yè)務調整，則只用退訂相關的云業(yè)務，在這個過程中不再會產生任何沉沒成本。這樣一來，企業(yè)經營的靈活性就得到了大幅提升。

　　云市場的重要特征

　　很多的科技巨頭都看到了云計算的巨大潛力，因而紛紛都在云服務市場進行大力布局。尤其是在AI爆火之后，云作為AI算力的主要獲取方式和AI服務的最終輸出方式，其重要性更是大幅增加。在各種因素的綜合作用之下，現在的云服務市場已成為了數字經濟市場上最具想象空間，同時又是爭奪最為激烈的子市場之一。

　　從云服務供應商的角度看，這個市場具有兩個十分重要的特征：

　　一方面，云服務具有很強的規(guī)模經濟特征。云計算基礎架構的構建需要大量的主機、網絡寬帶、電力和冷卻設備等基礎設施的支持，其固定成本十分龐大。但當這些基礎設施建成后，進行進一步擴張所需要的邊際成本就變得相對較小，這種資金投入特點決定了這一產業(yè)具有很強的規(guī)模經濟特征，即隨著云服務提供者本身規(guī)模的擴大，其經營的平均成本將會呈現迅速下降的趨勢。規(guī)模經濟特征決定了，進入云服務市場具有很高的門檻，只有那些具有相當實力和雄厚資本的企業(yè)才有可能成為云服務的提供者。而那些資金實力薄弱的企業(yè)，即使能夠看到云服務市場巨大的市場機會，也難以輕松成為這個市場的參與者。

　　另一方面，云服務具有很強的網絡外部性。在經濟學上，網絡外部性分為“直接網絡外部性”和“間接網絡外部性”兩種。其中，前者指的是消費者需求之間的相互依賴性，即使用一種產品的用戶的數量可以直接增加使用這種產品的其他用戶的效用；而后者指的是由于用戶數量增加導致的基礎產品的互補品增加所引發(fā)的對新用戶的吸引力。

　　對于云計算平臺，兩種類型的網絡外部性同時存在。一方面，很多云計算的使用者都希望通過云端展開企業(yè)工作與業(yè)務合作，并在云端分享各種文件和信息，這使得云計算的使用者們出于便利的考慮更傾向于選擇那些使用者更多的云平臺。這一特性決定了云計算會存在“直接網絡外部性”。另一方面，從云服務提供者的角度看，只有當用戶達到一定規(guī)模時，才會愿意提供相應的配套服務；而隨著使用用戶的增多，各種需求也會隨之增加，云平臺會嘗試提供更多的配套服務以滿足用戶需求。因此，“間接網絡外部性”也將由此而產生。

　　網絡外部性的存在，決定了云服務市場的很多表現。首先，網絡外部性特征推動整個云服務市場的規(guī)模迅速擴大。對于云服務市場來說，啟動是相對困難的，但一旦啟動就會產生明顯的“滾雪球”效應，更多的用戶本身會進一步吸引更多的用戶，整個市場會迅速膨脹。其次，網絡外部性特征決定了率先進入云服務市場的企業(yè)更容易積累起競爭優(yōu)勢。由于先發(fā)者可以比后發(fā)者更早地積累起種子用戶、更早邁過臨界點、更早啟動“滾雪球”效應，因此他們往往可以“一招鮮，吃遍天”。

　　上述兩個特征決定了云市場天然就是實力雄厚的巨頭的游戲。根據咨詢機構Canalys的最新統(tǒng)計，目前在全球公有云服務市場上位列前三的供應商分別是亞馬遜的AWS云、微軟的Azure云和谷歌云，它們分別在市場上占據了33%、20%和10%的市場份額。在歐洲市場上，情況也很類似，市場上位列前三的供應商依然是AWS、Azure云和谷歌云，其占據的份額分別為31%、25%和11%。不難看到，無論是在全球市場還是在歐洲市場，在云服務市場上占據領先的都是科技行業(yè)首屈一指的巨頭。與此同時，雖然從現在的統(tǒng)計數據看，目前的云服務市場依然算不上高度集中，但網絡外部性的存在導致了這種現象很難持久。只要稍稍出現一個意外的擾動，整個市場就可能出現傾斜，更多的份額就會集中到其中的某個企業(yè)手中。從這個角度看，即使是身處市場的巨頭要保住自己的地位也很困難。亞馬遜、谷歌等企業(yè)之所以如此害怕微軟的不公平合同會將自己置于不利境地，甚至不惜通過投訴微軟的方式來防止這一現象的出現，其原因就在于此。

　　云市場的基本格局

　　現在，讓我們將目光集中到微軟、谷歌和亞馬遜這三家企業(yè)身上，看看它們在云計算上各有怎樣的布局，相互競爭的態(tài)勢又怎么樣。

　　亞馬遜的AWS

　　在三家企業(yè)中，亞馬遜是最早涉足云服務市場的。早在2022年，它就開始了這方面的探索。不過，亞馬遜之所以會這么做，其實也并非由于先見之明，而是誤打誤撞后的結果。眾所周知，亞馬遜是以電商起家的。電商業(yè)務有一個重要的特點，就是其業(yè)務有明顯的旺季和淡季。例如，在重大假日期間，亞馬遜的網絡流量就會大幅上升，而在平時，其網絡流量則會處于較低的水平。從保證業(yè)務正常運行的角度考慮，亞馬遜必須按照旺季的可能流量來準備算力、帶寬等IT資源，但很顯然，這樣的準備策略將會在淡季造成很大的浪費，很多寶貴的資源都會在這段時間內被白白閑置，而不產生任何價值。為了減少浪費，亞馬遜就選擇在淡季時將一部分IT資源通過在線的方式出租出去，結果無心插柳柳成蔭，卻意外摸索出了云服務這一大塊新業(yè)務。2006年，這塊業(yè)務被獨立出來，就成了現在的AWS。

　　起初，AWS的業(yè)務主要集中在I－aaS上，提供類似虛擬機、存儲、網絡、數據庫等硬件服務。后來，它又將業(yè)務拓展到了PaaS領域，提供了包括E－lasticBeanstalk、AWSLambda、AmazonRDS在內的多項服務，幫助開發(fā)者更高效地開發(fā)和管理應用。至于SaaS，AWS則涉足較少，目前只有AmazonWorkSpaces和AmazonChime等少數幾款SaaS解決方案�？偠�言之，AWS在云服務市場的布局策略可以概括為“IaaS優(yōu)先，兼顧PaaS”。

　　微軟的Azure云

　　雖然和亞馬遜的AWS同為云服務市場上的巨頭，但微軟的Azure無論從發(fā)展歷程還是布局重點上都和AWS存在十分顯著的區(qū)別。微軟在云服務方面的探索啟動于2008年。開始時，微軟的目標只是想做一個為Windows開發(fā)相關應用的技術人員提供一個開發(fā)和托管應用程序的云平臺。2010年，這個名為WindowsAzure的云上線。不過，在那個時代，整個微軟的業(yè)務都在圍繞Windows和Office展開，因而這個平臺就幾乎沒有什么存在感。直到2014年，納德拉(SatyaNadella)接任微軟的CEO之后，情況才出現了變化。當時，數字行業(yè)已經從PC時代過渡到了移動互聯時代，而微軟卻依然固守舊時代的策略，趴在Windows和Office身上吃老本。這導致谷歌等新秀企業(yè)都后來居上，而微軟在行業(yè)內的聲望則大幅削弱。面對這種情況，納德拉在接任CEO后就立即打出了“云優(yōu)先，移動優(yōu)先”的戰(zhàn)略，主動降低了Windows和Office這兩大業(yè)務的重要性，而將云放在了最為突出的位置。為和這個戰(zhàn)略配合，WindowsAzure改名為了Mi－crosoftAzure，將支持的系統(tǒng)從Win－dows拓展到了Linux等多種系統(tǒng)。在隨后的一段時間內，微軟Azure的服務范圍迅速擴大，不僅將Windows、Office等傳統(tǒng)的PC端服務云化，而且著重針對當時剛剛興起的AI和大數據市場，推出了AzureMachineLearning、Cogni－tiveServices和 AzureDataLake等服務。此后，微軟又結合市場的需要，不斷擴展和延伸其業(yè)務。

　　現在，Azure在云服務市場上的業(yè)務已全面包括IaaS、PaaS和SaaS等各個領域。在IaaS領域，它可以提供虛擬機、存儲、網絡資源等基礎設施；在PaaS領域，它不僅提供了包括AzureApp Services、Azure Functions、AzureKubernetesService(AKS)在內的多個開發(fā)平臺，而且還為企業(yè)提供AzureDevOps來支持持續(xù)集成與交付。在SaaS領域，它則提供了Microsoft365(其中包括Office365、OneDrive、Teams等)等重量級產品，是全球最廣泛使用的SaaS之一。如果我們將微軟在云服務市場上的布局和亞馬遜進行比較，就會發(fā)現雖然它在IaaS方面的力量要略輸于亞馬遜，但在PaaS和SaaS方面則都占據很大的優(yōu)勢。

　　谷歌云

　　谷歌對云服務市場的介入要略早于微軟，它對這一領域的介入是從PaaS開始的。2008年4月，谷歌推出了一款幫助開發(fā)人員構建和托管網絡應用程序的在線平臺GoogleAppEngine，從此就開始了其在云市場的探索。在開始幾年，谷歌在云服務方面的動作并不大，直到2011年，它在這方面的建設才開始加速。從2011年到2015年，谷歌陸續(xù)推出了GoogleCloudPlatform、Kubernetes等多個在線平臺，從而在PaaS市場占據了一席之地。從2015年開始，谷歌的云業(yè)務進入了快速的擴張和商業(yè)化階段。在這個階段，谷歌一方面圍繞著AI、大數據等重點，將其業(yè)務從單純的PaaS延伸到了IaaS和SaaS，形成了從算力到平臺，再到應用的一條龍服務；另一方面則積極加強對外的并購和戰(zhàn)略合作，迅速豐富了自己的云服務品類。

　　目前，谷歌也已經形成了IaaS、PaaS和SaaS的全領域布局。不過，它在各領域的布局并不均衡，PaaS和SaaS是它的戰(zhàn)略要點，而在IaaS領域的著力則相對較小。值得注意的是，和AWS和Azure的全面開花策略不同，谷歌在云服務方面的布局主要是圍繞著AI和數據分析這些利基市場展開的，因而在專業(yè)屬性上十分突出。

　　微軟對谷歌：誰更強？

　　需要指出的是，雖然從廣義上看，微軟同亞馬遜、谷歌在云服務領域都存在著競爭，但只要略加分析，就不難看到微軟和谷歌之間的競爭要遠比其和亞馬遜之間的競爭更為激烈。具體來說，亞馬遜的布局重心主要在IaaS領域，而微軟和谷歌則都更重視PaaS和SaaS的發(fā)展，因而從業(yè)務上看，微軟和亞馬遜的交集其實非常小，而微軟和谷歌的交集則非常大。更為重要的是，近年來，微軟已將AI作為了未來發(fā)展的最主要方向，通過自研，以及與OpenAI的合作，微軟已經研發(fā)了眾多AI產品，而云則是這些AI產品最主要的投放渠道。這就與長期深耕AI領域的谷歌云產生了直接的沖突。

　　那么，在市場競爭中，微軟和谷歌又是誰更占上風呢？客觀來說，微軟的優(yōu)勢還是要大一些。具體來說，這主要表現在如下幾個方面：

　　首先，從歷史上看，微軟比谷歌具有更好的企業(yè)客戶基礎。在微軟進入云服務市場之前，微軟就已經在企業(yè)軟件和操作系統(tǒng)(如Windows、Office、SQLServer等)領域深耕多年，擁有龐大的企業(yè)客戶群體。通過與這些企業(yè)的長期合作，微軟的Azure云非常容易地獲得了企業(yè)用戶，尤其是那些已經在使用微軟其他產品的企業(yè)的青睞。相比之下，谷歌是從做消費者產品起家的。雖然它的很多產品，如谷歌搜索、Gmail、YouTube等都在消費市場上有巨大的影響力，但在利潤更為豐厚的企業(yè)市場，特別是大型企業(yè)和政府機構中，其客戶基礎相對微軟較為薄弱。這就讓谷歌的云業(yè)務從起步開始就處于相對的劣勢。

　　其次，在云業(yè)務的發(fā)展過程中，微軟對企業(yè)用戶采用了將辦公軟件與云深度綁定的策略。這一策略不僅將其在企業(yè)軟件和操作系統(tǒng)市場上的優(yōu)勢成功轉移到了云服務市場上，同時還為其云服務業(yè)務構筑了強大的市場壁壘。一個例子是Microsoft365。微軟將這款流行的生產力套件和云服務進行了深度的集成。在使用Microsoft365的過程中產生的工作流、文檔管理和溝通工具全都會被托管在云端。這就使得Microsoft365的用戶很自然地成為了Azure云的用戶。另一個例子是Teams。作為專供企業(yè)使用的通信和協作工具，Teams在推出之初就是基于Azure云架構構建的，其運行和信息存儲都由Azure云在背后提供支持。因而，當企業(yè)用戶選擇Teams作為其內部協作工具之后，它們也就自然成為了Azure云的用戶，并且很難切換到其他的云。

　　相比之下，谷歌就很難利用類似的策略來發(fā)展和鎖定企業(yè)用戶。雖然谷歌也擁有GoogleWorkspace等專門針對企業(yè)用戶的辦公應用，但其普及率比起Microsoft365要低上很多。很顯然，它很難依靠這些應用去幫助自己發(fā)展企業(yè)云用戶。這就讓它在微軟的競爭中再失一分。

　　再次，微軟在混合云和本地部署方面相比于谷歌有很大優(yōu)勢�，F在，很多企業(yè)在使用公有云服務的同時，也在積極建設內部的本地數據中心及私有云。在實踐中，將公有云、私有云和本地數據中心結合起來的混合云(HybridCloud)已成為了一種新的趨勢。對于云服務商而言，混合云業(yè)務已成為兵家必爭之地。在混合云和本地數據中心方面，微軟已經有了很多的積累，通過其AzureStack，企業(yè)用戶可以在本地部署云服務并與公共云無縫銜接。而谷歌直到2019年推出Anthos，才真正進入混合云市場，其起步比微軟要晚，技術成熟度和市場接受度也較低。另外值得注意的是，很多企業(yè)仍然需要依賴本地數據中心和云之間的靈活切換。在這方面，微軟已有十分成熟和完善的解決方案。而相比之下，谷歌對傳統(tǒng)本地部署系統(tǒng)的支持則仍很不足。

　　最后，微軟在行業(yè)合規(guī)性和安全認證方面比谷歌有很大的優(yōu)勢。微軟Azure在全球范圍內提供了廣泛的合規(guī)性支持，尤其是在高度監(jiān)管的行業(yè)(如金融、醫(yī)療、政府)中，微軟的行業(yè)特定解決方案受到很高的信賴。相比之下，谷歌在行業(yè)合規(guī)性方面的投入相對較少，雖然近年來有所改進，但其整體合規(guī)服務仍不及微軟完善，特別是在涉及本地法律和數據主權的復雜性時，谷歌的服務更顯薄弱。另外值得一提的是，由于谷歌的主要收入來源是廣告，因而部分企業(yè)對谷歌是否會出于廣告目的利用客戶數據有所顧慮。盡管谷歌云明確保證自己不會將客戶數據用于廣告業(yè)務，但這種潛在的擔憂依然影響了很多企業(yè)對谷歌云的信任。

　　綜合以上分析，可以看到在目前的云服務競爭中，微軟相比于谷歌的優(yōu)勢是十分明顯的。盡管如此，谷歌也絕非完全沒有可戰(zhàn)之力。事實上，比起強勢的微軟，谷歌有兩個不可忽視的優(yōu)勢：

　　第一個優(yōu)勢是谷歌在AI方面有十分深厚的積累。如前所述，谷歌在云業(yè)務發(fā)展的早期，就將AI作為了發(fā)展的核心。經過多年的積累，它已經圍繞AI開發(fā)了大量的平臺和應用。而相比之下，微軟的云業(yè)務則是圍繞操作系統(tǒng)和辦公軟件發(fā)展起來的，雖然在最近幾年，它也突出了AI和云的聯系，但在積累方面顯著不如谷歌。盡管與OpenAI的合作在相當程度上彌補了微軟在這方面的短板，但隨著OpenAI的日益崛起，這種合作正變得十分微妙。如果與OpenAI的合作因某些原因出現了問題，則微軟在AI方面的能力至少在一段時期內都會落后于谷歌。

　　第二個優(yōu)勢是谷歌對于多云的支持�，F在，很多企業(yè)出于成本等因素的考慮，都會同時使用多個云服務商提供的產品。在這種情況下，云和云之間的互通和協調就成了它們考慮的重要問題。在當前的幾大云服務商中，谷歌在對多云的支持方面是做得比較好的。它的An－thos平臺不僅允許企業(yè)在多云環(huán)境中部署和管理應用，還可以幫助企業(yè)在不同的云之間進行高效地遷移。而相比之下，微軟在這方面的劣勢就比較明顯。

　　谷歌的舉報會起到作用嗎？

　　雖然谷歌的兩個優(yōu)勢并不足以讓谷歌在云市場全面領先，但它們卻足以讓微軟十分忌憚。畢竟，正如我們已經指出的，在這樣一個網絡效應巨大的市場，一點點的條件變化就足以讓整個市場直接傾斜。正是由于這個原因，微軟才不惜冒著被反壟斷調查的風險，用不公平合同等“盤外招”來打擊谷歌。應該說，這一招對谷歌的殺傷力是非常大的。它不僅可以十分有效地鞏固其軟件與云之間的綁定，還可以有效打擊谷歌在對多云支持方面的優(yōu)勢，從而全面對谷歌造成壓制�；蛟S正是因為看到了這點，所以谷歌才希望通過訴諸監(jiān)管機構來對微軟形成反制。

　　那么，谷歌對于微軟的這起舉報究竟會產生怎樣的影響呢？微軟會因此招來歐盟的調查，甚至處罰嗎？在我看來，其實歐盟為此事啟動調查的可能并沒有人們想象的那么大。事實上，正如前面指出的，在谷歌舉報之前，CISPE已經向歐盟委員會提出過類似的舉報。相比于谷歌，歐盟委員會似乎更有理由對CISPE的舉報作出回應，因為這個協會除了亞馬遜之外，還有OVHcloud、ArubaS.p.A.、LeaseWeb、Ikoula、Netalia等多家歐洲的云服務商。既然面對這些歐盟企業(yè)的舉報，歐盟委員會也沒有啟動調查，那么對于谷歌這家美國企業(yè)的舉報，歐盟委員會又有什么理由啟動調查呢？

　　退一步講，即使歐盟委員會真的應谷歌的要求啟動了對微軟在云服務市場上行為的調查，按照慣例，調查也至少要持續(xù)一兩年。如果在調查后，歐盟委員會決定對微軟作出處罰，則微軟很可能對這個處罰提出訴訟，而這可能又要花費兩三年的時間�？紤]到這種時滯性，微軟似乎有充足的時間來繼續(xù)應用不公平的許可合同等手段繼續(xù)鞏固其在歐洲市場上的云服務布局。從這個角度看，在未來的相當長一段時間內，微軟依然會在和谷歌的云戰(zhàn)爭中占據優(yōu)勢。